Una jueza federal de Florida solicitó el viernes al poder judicial que adopte una norma a nivel nacional para garantizar que las partes litigantes que utilizan inteligencia artificial generativa verifiquen que los documentos judiciales que presentan no citen casos falsos «alucinados» por la tecnología.
La jueza magistrada de EE. UU., Patty Barksdale, en Jacksonville, pidió al órgano de reglamentación de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos que considere la adopción de una política similar a la emitida el jueves por la Corte Suprema de Florida. Dicha corte enmendó las normas judiciales estatales para exigir tanto a los abogados como a los litigantes que se representan a sí mismos (pro se) certificar que todos los casos citados en sus escritos sean exactos.
Las nuevas normas de la Corte Suprema de Florida, que entrarán en vigor el 15 de junio, también autorizan a los jueces a imponer sanciones a los litigantes que presenten documentos con citas de casos fabricados o inexistentes generados por IA.
El poder judicial federal hizo público un correo electrónico enviado por Barksdale que contenía su propuesta de norma. La sugerencia figura como «pendiente» ante el Comité Asesor sobre Normas de Procedimiento Civil de la Conferencia Judicial, el cual probablemente evaluará si acepta la propuesta en su próxima reunión de octubre.
Barksdale no respondió a una solicitud de comentarios.
Un problema creciente en los tribunales
Su propuesta surge tras un número cada vez mayor de fallos a nivel nacional que sancionan o amonestan a abogados por el uso indebido de la IA en las presentaciones judiciales. Por lo general, los abogados tienen permitido usar herramientas de IA, pero están obligados por sus normas profesionales a verificar la exactitud de los documentos que entregan al tribunal.
El propio tribunal de Barksdale, la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Medio de Florida, emitió el mes pasado una orden permanente que exige a los litigantes certificar en todos sus escritos que no se utilizó IA generativa para redactarlos, o bien que cualquier texto redactado por IA fue revisado para comprobar su exactitud.
Barksdale afirmó que la adopción de una norma a nivel nacional para el poder judicial federal «abordaría el uso de la IA generativa y evitaría que los jueces emitan más órdenes permanentes al detectar un vacío en la Regla 11».
La Regla 11 de las Normas Federales de Procedimiento Civil exige a los abogados y a los litigantes que se representan a sí mismos certificar que no están presentando demandas frívolas e infundadas, y que sus argumentos están respaldados por el derecho vigente. Las violaciones a esta norma pueden acarrear sanciones económicas y disciplinarias.
La jueza sugirió enmendar dicha regla para exigir también a los litigantes certificar que «las autoridades legales citadas existen y están referenciadas de manera exacta».